论坛首页 › 交流探讨 › 请问大佬这两种写法哪个科学点。

快乐云朵 发表于 2026-3-29 13:35:01

请问大佬这两种写法哪个科学点。

第一种：
#IF
LARGE N$麻痹 0
#ACT
GOTO @麻痹
#IF
LARGE N$冰冻 0
#ACT
GOTO @冰冻
第二种：
直接拉通
#IF
LARGE N$麻痹 0
#ACT
RangeHarm <$ATTACKMONSTER_X> <$ATTACKMONSTER_Y>  0 <$Str(N$麻痹)> 3 1
#IF
LARGE N$冰冻 0
#ACT
RangeHarm <$ATTACKMONSTER_X> <$ATTACKMONSTER_Y>  0 <$Str(N$冰冻)> 3 1
举例的很简单  但是总逻辑是这样 实际情况很多行  数量也很大  数量不大我肯定是第二种  但是数量很大  又是攻击触发频率很高
这样我就拿不准了

大方小猪 发表于 2026-3-29 13:35:01

直接拉通的好。。
GOTO先不说容易让刷。。就一个无条件跳转 感觉就不太好。。
直接拉通 适当使用break。。效果会更好。。。

大方太阳 发表于 2026-3-29 13:35:01

pai哥 发表于 2021-5-7 08:00 直接拉通的好。。
GOTO先不说容易让刷。。就一个无条件跳转 感觉就不太好。。
直接拉通 适当使用break。 ...
如果能使用break 当然好  但是没办法使用  多个BUFF  检测触发 不能中断

帅气小鸟 发表于 2026-3-29 13:35:01

当然第二种,不能BREAK,最后BREAK一下

勤奋小鹿 发表于 2026-3-29 13:35:01

这是在写 刀刀冰冻  机率？   还是刀刀冰冻

勤奋小羊 发表于 2026-3-29 13:35:01

没有多次检测的话最好不要用GOTO跳转

查看完整版本: 请问大佬这两种写法哪个科学点。